第2章 两份不一样的说法

闻溪在干涸河床等到了第二位见证者。两个人讲述的经过几乎相同，只有涉及带盐痕的石片的那一段出现了分歧。

这场争论没有人提高声音。意见却像两条相反的路，一条指向省事，一条指向更费时间但能核实的办法。闻溪选择了后者。

晚间的工作结束后，闻溪仍在对照细节。带盐痕的石片与口述时间之间的矛盾很小，却足以让先前的解释站不住脚。

经过反复核实，闻溪把一条线索交给了村中老人、勘测队与山路向导。讨论终于从“谁应该负责”转向“下一步能够做什么”。

新的发现并不意味着任何人故意说谎。记忆会遗漏，记录会出错，利益也会使人只关注自己的一侧。闻溪把这些可能逐一分开。

在潮鸣群山，人们常用习惯判断事情。可这次，习惯恰好掩盖了问题的边缘。闻溪把听来的说法分别写在纸上，拒绝把猜测当成事实。

没有人能立刻说服对方。闻溪提出分别记录事实和意见，所有人都同意先把争执留到证据核对之后。